1.                                                                  12/05/2016
2.  
3. LO PERSONAL ES POLÍTICO
4. 
   
5. 
   
6. --- En un momento político, como este en el que unos y otros invocan el cambio, sea para defender su opción política o para asustar a la ciudadanía, descalificando al adversario.
7. 
   
8. 
   
9. --- Conviene recordar que el bienestar y la felicidad, de las personas no depende solo de la disponibilidad económica; ni la salud es solo la salud física.
10. 
    
11. --- Pero el bienestar es una cuestión política. La salud física, La situación económica privada y publica dependen también de factores emocionales. Individuales y colectivos.
12. 
    
13. --- Nuestra situación personal, nuestras situaciones, la mia, la de mi hija, como las de muchas otras personas; además de verídicas, son la expresión tangible de una serie de carencias y de conflictos que afectan a la sociedad expañola actual, en sus Leyes, Costumbres Sociales y Cultura.
14. 
    
15. 
    
16. 1º  “LA VIDA FAMILIAR” y “LA MUERTE DE LA FAMILIA”
17. 
    
18. --- Es cierto que hoy en Expaña, existe aceptación social amplia para el divorcio, las parejas de hecho, el matrimonio homosexual, las diversas identidades de genero (LGTBI). Pero la estructura social y jurídica de la familia sigue siendo muy rigida. Las personas continúan siendo una propiedad de la familia (menores, personas con discapacidad, personas ancianas…) impuesta  por el Estado. El Estado protege la familia (a quienes detentan el poder en las relaciones familiares) y sus intereses, en detrimento de las personas (“Familismo”) .
19. 
    
20. --- Las Leyes de Familia y de Estatuto Personal, los Planes de Parentalidad, las Leyes de Adopción, las de Protección de Menores etc etc en la practica, no defienden los derechos de las madres, ni de las hijas e hijos. Sino el Orden publico. Para muchas personas como mi hija y yo que tenemos motivos sobradamente razonables para elegir identidad personal y familia, estas  leyes, aparentemente tan liberales,  no nos sirven, no reconocen la autonomia de voluntad ni la autodeterminación de las personas para elegir con quien y donde quieren vivir cuando son menores de edad. Y elegir siendo  menores o al llegar a la mayoría de edad, de quien quieren ser hija o hijo y de quien no quieren serlo.
21. 
    
22. --- Parece que las personas, como los “estancos”, fueramos una “concesión administrativa”, que el Estado, verdadero dueño, tiene a bien otorgar a determinadas personas por sus meritos, y negar a otras porque según el propio Estado no reúnen condiciones de idoneidad o adecuación. No olvidemos que identidad de filiación es la que se inscribe en el Registro Civil, según sus propios reglamentos y  “que la filiación biológica y la adoptiva tienen los mismos efectos jurídicos”
23. 
    
24. --- En el caso de la maternidad las Leyes de Adopcion no favorecen a las madres biológicas , sino a mujeres con un status alto, que muchas veces prefieren dedicar su juventud a ganar dinero y despues comprar un bebe, o una niña o niño ya “criadito”,    con la excusa del “interés superior del menor”; presentando como una conducta altruista, lo que en realidad es una actitud egoísta ante la vida.
25. 
    
26. --- En este sentido yo en mi época universitaria conoci chicas criadas en el orfanato de Madrid. Su vida emocional y material no era peor que la de muchas compañeras, que  por ej “tenían” una madre frustrada y autoritaria y un padre frio y ausente; aunque materialmente no les faltaba nada, les faltaba todo. (es mas grave vivir en conflicto que en carencia, sobre todo cuando las carencias, materiales, no son provocadas intencionalmente por la persona/s  que debe/n cuidar y proveer vínculos y apego;          lo grave no es que no “haya”, sino que te lo nieguen.
27. 
    
28. --- Estas cuestiones no son cosa de “menores”. Se deja de ser menor pero no de ser hija o hijo de una persona determinada. Se deja de ser niña, pero no mujer. Siendo menores de edad las personas son mujeres o varones, decir esto parece obvio, en la practica se olvida.
29. 
    
30. --- Los problemas de las niñas y niños, diferenciales según genero, no los repara ni corrige la mayoría de edad. Tampoco los “centros de menores” que son en el mejor de los casos un “paliativo” y un “placebo social”. Culpar a los “centros”, de problemas que vienen de la propia familia del menor, no resuelve nada. La identidad de filiación, los vínculos y el apego (o su ausencia, o la existencia de vínculos y apego patológicos) como costituyentes y reforzadores de los rasgos de personalidad, no se modifican con la mayoría de edad, mas bien persisten y contagian las relaciones con las demás personas al  interactúar socialmente  y se transmiten a la siguiente generacion   
31. 
    
32. --- Proteger la “familia” no necesariamente protege a menores, mujeres hijas e hijos. Al contrario muchas personas somos o hemos sido victimas de la familia en algún momento de sus vidas. Y otras pueden serlo en un futuro. “El interés superior del menor” a partir de cierta edad, no puede ser determinado “desde fuera” por otras personas en contra de la voluntad del propio menor. Y otras medidas podrían ser provisionales, hasta que la hija/o tenga edad para aceptar o revocar las decisiones tomadas cuando realmente no tenia edad para elegir.
33.  
34. 
    
35. 
    
36. 2º LA VIOLENCIA FAMILIAR, VIOLENCIA DOMESTICA, VIOLENCIA DE GENERO: VIOLENCIA PATRIARCAL.
37. 
    
38. Una de las terribles paradojas del Patriarcado es “el poder” de la madre y la “ausencia” del padre.
39. 
    
40. --- Pretender reducirla la violencia, a la violencia  de carácter “penal”, realizada por el varon, en las relaciones de pareja es absurdo e inútil.
41. 
    
42. --- “Los menores nunca son testigos de la violencia familiar, siempre son victimas”. Aunque no reciban ni un golpe ni un insulto, puede incluso ser mas grave, ver impotentes como maltratan física o psicologicamente  a otra persona, hermano, progenitor…  que sufrir un maltrato directo.
43. 
    
44. --- La pareja del maltratador puede tener una personalidad distorsionada por una infancia de malos tratos en su familia de origen  y haber desarrollado un amor romantico, un amor toxico, una actitud oblativa, un Síndrome de Stokolmo… hacia el maltratador, al que pretende “redimir”
45. 
    
46. (“porque el también tiene problemas, el es bueno, va a cambiar… ya ha cambiado”)      Este afán “redentor”, cuyo aprendizaje comenzó en su niñez, en su familia forma parte de los “mandatos  de genero” que el Patriarcado atribuye a las mujeres.
47. 
    
48. --- Muchas mujeres quieren imitar a Jesucristo “que vino al mundo a salvar a los hombres”. Ellas en su modestia se conforman con salvar a uno o a varios (novio, marido, padre, hijo, hermano…)
49. 
    
50. --- Por una parte las conductas de daño por acción u omisión en las relaciones intersubjetivas de pareja y familia, pueden no ser de naturaleza penal. En ciertos casos pueden ser ejercidas por personalidades psicopáticas (psicópatas sociales, psicópatas de exito) personas que por falta de aprendizaje en su propia infancia, son incapaces de dar afecto, cuidados emocionales, crear vínculos y apego.
51. 
    
52. --- Quien se crie con personas de esta naturaleza vivirá una deprivacion afectiva severa, que si no es compensada o corregida por la relación con otras personas, que aporten lo que el niño necesita provocara daño psicológico mas o menos grave y persistente.         En algunas ocasiones desarrollara rasgos de carácter que sean del agrado del progenitor, en caso contrario el progenitor con crueldad mental rechazara emocionalmente al niño. En cualquier caso el daño esta asegurado.
53. 
    
54. --- Hay que decir que en estos casos, muy frecuentes, al niño “no le falta de nada”,           ni recibe malos tratos activos, ni fisicos ni psicologicos incluso el progenitor incapaz, provee cuidadores, o encarga al otro progenitor, con la excusa de no tener tiempo.         El maltrato activo, castigos, insultos, golpes, si llega a surgir es  por “razones educativas”, “por su bien”; o ya con mas edad como reproche “porque a pesar de todo lo que le ha dado”, no cumple las expectativas del progenitor.
55. 
    
56. --- En muchos casos la consecuencia es una muerte psíquica (por trauma) de la victima: accidentes graves, consumo de alcohol/drogas, contagio de enfermedades, VIH etc, conductas antisociales, conductas de riesgo/autodestructivas, embarazos adolescentes, fracaso escolar/academico etc etc trastornos depresivos, Trastornos de la personalidad: por stress postraumático complejo/ limite (borderline). Para mayor crueldad, contra hijas e hijos;  socialmente, la gente “compadece” a los progenitores, “que lo han dado todo y son victimas de unos hijos desagradecidos y problematicos”. “El mundo al revés”.          Un caso poco conocido pero paradigmático es el del Psiquiatra Castilla del Pino.
57. 
    
58. --- Últimamente esta de moda hablar de los niños que “pegan a sus padres” y construir “centros” para ellos. Nadie pregunta que pasó antes en la infancia, en la familia.           Las causas se intentan buscar en el ambiente social (escolar etc ) y en factores médicos. Nadie se plantea, que estos niños, si es que verdaderamente agreden, se están “defendiendo” de una familia y unos progenitores previamente hostiles.
59. 
    
60. --- Hay  casos en los que el maltrato, si puede tener carácter penal, pero en unos ya prescribió, quizás lo sufrió el progenitor en su infancia y repite lo que aprendió        (según lo que le decían de niño cuando lo maltrataban: “cuando seas padre comeras huevos”).
61. 
    
62. --- En otros el maltrato penal no guarda proporción con el daño psicológico que produce a distancia en el tiempo y en el espacio: En las futuras relaciones de  pareja de la niña/niño que sufrió maltrato (como maltratada/maltratador).
63. 
    
64. --- En el trato a sus futuros hijas/os; ellos matratando, ellas incapaces de contener al maltratador. Y en muchos casos (mujeres solas, en ausencia del maltratador…) maltratando sobre todo a niñas; por razones de aprendizaje: “ellos hacia fuera, ellas hacia dentro”.
65. 
    
66. --- Por ultimo hay estudios de cómo la violencia recibida en la niñez en la familia se “derrama” en la vida publica (centros de enseñanza, violencia política, terrorismo de Estado, accidentes de trabajo, acoso laboral etc etc) . Asi por ej un trabajo clasico es el de Alice Miller, otro actual es el de Jorge Barudy, psiquiatra chileno, exiliado a Belgica y actualmente en Barcelona.  
67. 
    
68. --- Pero aun en los casos en que la violencia es claramente penal, un asesinato por ej.     El castigo del delincuente (necesario y en Expaña muy benigno) no repara a la victima.    Ni tiene efectos preventivos, ni primarios, ni secundarios. Menos aun si la victima se ve obligada a un “régimen de visitas”, o a “terapias coactivas”, “para que aprenda a querer a su verdugo, porque es su padre”. La mejor reparación, prevención y disuasión pasa porque el delincuente deje de ser legalmente progenitor a todos los efectos. Como en una adopción, “que extingue todos los vínculos jurídicos de filiación anteriores”.
69. 
    
70. --- De forma que la victima si tiene edad suficiente pueda extinguir la filiación del maltratador, elegir de quien quiere ser hija o hijo y el Estado legitime y reconozca dicha identidad de filiación. Si la victima no tuviera edad o sufriera discapacidad como consecuencia de la violencia familiar, podría decidir el otro , progenitor victima, y si no existiera o hubiera sido asesinado, la Justicia, bien entendido que nunca se daría la filiación ni la guarda a parientes del maltratador, porque ello supondría “premiar” la cadena de maltrato y el circulo de la violencia.
71. 
    
72. --- La violencia familiar es como una enfermedad infecto-contagiosa, que bajo diferentes apariencias se extiende en el tiempo y en el espacio. El único tto eficaz es cortar la cadena de contagio, extinguiendo todos los vínculos jurídicos con el maltratador.             Y aislando socialmente a los matratadores
73. 
    
74. --- Hoy en Expaña cualquiera puede decir: “por mucho daño que te haga, aunque de deje discapaz, te viole, te deje embarazada, te mate, mate a tu madre… estas condenada por el Estado a ser mi hija/o, llevar mi filiación y mi apellido y transmitirlo, si puedes…          el Estado me condena penalmente, pero proteje mis derechos civiles como progenitor”.
75. 
    
76. --- Sin embargo con las Leyes actuales en Expaña, una mujer que consuma drogas o con enfermedad mental (es una realidad basada en la evidencia que esta situación se produce tras haber sufrido violencia en la niñez en su familia) es despojada de su bebe en el paritorio, el bebe es dado en adopción de manera irreversible, y nunca podrá recuperarlo. A veces el bebe es dado en guarda a parientes de ella o del novio (designado como padre) que son hostiles a la madre, lo cual añade graves conflictos emocionales a la victima.   
77.  
78.  
79.  
80. 3º SALUD MENTAL Y TRASTORNOS POR TRAUMA    
81. --- Sin  pretender un estudio exhaustivo, este trabajo no es académico sino de Incidencia Política, Cabildeo (Lobby) y Denuncia Publica y quien quiera conocer que busque, por ej “Trauma Center” o la revista “Psicotrauma”.
82. 
    
83. --- Hay que partir de la realidad en Expaña  los trastornos (mentales, emocionales, de conducta, de personalidad) por trauma no tienen status, ni a nivel académico, ni clínico ni político, es decir en la practica no se reconoce su prevalencia social.
84. 
    
85. --- Sin entrar (por ahora) en las causas históricas de esta actitud negativista, es un hecho cierto que socialmente es mas comodo negar, ante una persona con determinados síntomas, la posibilidad de considerar que su trastorno este determinado por la exposición a conductas traumaticas, mas aun si la persona sintomática carece de poder por ej es menor y mujer y sus progenitores legales (que el Estado previamente determino) tienen un status social elevado.
86. 
    
87. --- Diagnosticar algún trastorno por trauma implica acusar tácitamente a la “familia” de mal-trato por acción o por omisión, no digamos si además la menor presenta trastornos “sexo-afectivos”. Por ello en la practica habitual los diagnosticos y a menudo los ttos “sintomáticos”, sin diagnostico previo, consideran causas “biologicas” relacionadas con el ambiente físico, o la genética. Factores etiológicos (organicos) (aun) desconocidos. Siempre dentro del “Modelo Medico-Quirurgico”. Los factores de naturaleza “Psico-social” se consideran ajenos a las “Ciencias de la Salud”.
88. 
    
89. --- Al llegar a este punto conviene dar una explicación: re reconocen dos formas de “trastornos por stress postraumático”, “simple” y “complejo”. El “simple” es clásico: personas expuestas a Accidentes, Terremotos, Guerra, Atentados,  etc etc . El “complejo”: exposición prolongada a situaciones interpersonales traumaticas. Violencia familiar, violencia Sexo-afectiva (seducción, acoso, abuso, violencia, violencia escolar y laboral, secuestros prolongados… Como vemos en el “complejo” hay factores muy específicos, el trauma lo produce la conducta de persona/s concreta/s relacionada/s con la victima,  hay un fuerte contenido afectivo e incluso sexual y es prolongado y/o recurrente.
90. 
    
91. --- No hay que ser epidemiólogo ni estadístico, para reconocer la frecuencia de estas situaciones en la España de hoy, por encima del “estrés simple” y de otros trastornos con síntomas análogos pero de etiología organica. (Baste con citar la campaña del Consejo de Europa “uno de cada cinco”, “la regla de Kiko”. Sobre la realidad de que en Europa una de cada cinco personas ha sufrido alguna forma de violencia sexual siendo menor de edad, las victimas mayoritariamente niñas, los agresores varones, el ámbito domestico-familiar), esta es la verdadera realidad, y no “el pederasta de Ciudad Lineal”. Podemos decir que una mayoría de las personas que presentan síntomas psiquiátricos sufren o han sufrido en su infancia situaciones de trauma complejo.
92. 
    
93. --- Añadir que una primera exposición en la niñez, si no se repara,  predispone a la victima a sufrir a lo largo de su vida nuevas situaciones de maltrato y stress, en diferentes ámbitos, que van dañando su salud mental y física. (Un rebaño de cebras, las leonas atacan y cazan a las mas debilitadas, si una cebra sobrevive a un ataque, y sufre daños, esta predispuesta a ser la próxima victima de las mismas leonas o de otros predadores. O enfermedades. O desnutrición… ). Una primera agresión facilita otras.
94. 
    
95. --- Hay estudios clínicos que muestran que el stress traumatico es una enfermadad de la memoria. La victima, por mecanismos “disociativos”, olvida, no recuerda y repite…
96. 
    
97. --- Socialmente también es un trastorno de la memoria, “de la memoria histórica, colectiva”. Las personas que rodean a las victimas, “el Complejo Sanitario Social”, las Administraciones, las   Autoridades etc etc habitualmente  niegan los antecedentes de malos tratos en las personas con trastornos psiquiátricos. “Lo que las  convierte, a ojos de los demás, de victimas, en peligro social,  en culpables”.
98.  
99. Francisco Serrano  NIF expañol 51604479-T

                                                                                                                                                        RESUMEN  DE  NUESTRA SITUACIÓN PERSONAL.

                                                         

 ROGAMOS  QUE  LO  LEAIS  Y  LO  DIFUNDAIS

Lo que aquí afirmamos es rigurosamente cierto. No somos un caso aislado. Hay muchas personas en situaciones parecidas a la nuestra. 

Si no tienen los problemas que tenemos es porque de manera sumisa, han aceptado su situación, sin enfrentarse al Estado Expañol. 

Exigimos  al Estado reparación para todas las personas, que, como nosotras, somos victimas de la Familia, y de las Leyes Expañolas de Familia y Estatuto personal.

Somos: Юлия Рожкова – Yuliya Rozhkova, nacida en Rusia en 1995. Y Francisco Serrano nacido en Expaña en 1952.

---  Yo Francisco Serrano nacido en Expaña, DNI expañol 51604479-T. 

Soy  niño maltratado, nunca acepte la identidad de filiación impuesta por el Estado. 

Desde mi juventud luche para que tras la dictadura del General Franco se produjera un Cambio de Régimen y unas nuevas Leyes de Familia y de Estatuto Personal que  permitieran a mi y a todas las personas en mi situación, repudiar y extinguir legalmente la filiación del maltratador a todos los efectos; extinguiendo todos los vínculos jurídicos y quedando constancia de ello en el RC  

(como en una adopción o prohijamiento, tal y como es posible legalmente en otros países). 

Y que se reconozca la autonomía de voluntad y la autodeterminación de “hijas e hijas”, menores o mayores de edad para elegir o rechazar progenitor y estatuto personal.

Nada de esto es posible en Expaña salvo la inversión del orden de apellidos, que nada resuelve. 

Personalmente practico “Desobediencia Civil” y me niego a utilizar otro apellido, salvo el de mi madre.

Victima y sobreviviente de violencia familiar he dedicado toda mi vida a ayudar a mujeres y niñas victimas de violencia. 

He vivido siempre una situación de exilio interior, automarginado y autoexcluido para evitar lo mas posible existir socialmente con una identidad que no es la mia.

Hace años creamos una pequeña ONG, fundacion BACHUE, con estos fines.

Nunca he querido recibir subvenciones, ni contratar con la Administración;  para mantener la independencia, puesto que nuestro planteamiento sobre violencia familiar difiere de la posición oficial del Estado Expañol.

Ahora cuando se resuelva el problema de mi hija, como después se vera. 

Me exiliare definitivamente, perdida toda esperanza de ver en Expaña cambios legislativos y sociales favorables a las personas en nuestra situación.

No deseo  ser legalmente hijo de un maltratador, ni llevar su apellido ni figurar como su hijo en el Registro Civil. 

Quiero modificar mi identidad de filiación, extinguiendo legalmente la filiación que me fue impuesta por el Estado al nacer. 

Esto es posible en otros países.

--- yo Юлия Рожкова  (Yuliya  Rozhkova) nacida en Rusia DNI expañol 53497446-K.             

Fui “adoptada” a los 5 años;  por una mujer expañola, sola, de dinero, con “influencias”, que tiene amistad personal, entre otros, con policías de Alcobendas, dueña de la “Academia de Ingles”, C/ Marroquina, Moratalaz, Madrid. 

Ana Maria Aparicio Fernandez DNI 50301410-L, era vecina de la “Moraleja” Madrid. 

AM nunca me dio afecto, sino malos tratos, especialmente violencia psicológica, crueldad mental. 

La intención de esta mujer era emplearme de mayor en su academia. 

Como yo no rendía en los estudios como a ella le interesaba, con psicólogos y psiquiatras particulares me medico a la fuerza. Su escusa: “que vine mal de Rusia”.

En 2011 pedi ayuda a Francisco, a quien antes no conocía, para denunciar los malos tratos habituales y continuados. Y una violación sufrida meses atrás en la piscina publica de S S de los Reyes.

Yo quería ingresar en “un piso de protección de la CM, no volver a ver a (AM) ni a sus parientes y rehacer mi vida”: volver a Rusia o revocar la adopción y constituir otra nueva. 

En septiembre de 2011, acudi al Grupo de Menores (GRUME) de la Comisaria de Alcobendas a denunciar a (AM) por malos tratos habituales y continuados (los parientes directos de esta mujer participaban). 

Y a un hombre que abuso sexualmente de mi en la piscina publica de S S de los Reyes, (pedi ayuda  a (AM)  y no me hizo caso). 

Yo, como consecuencia de estos hechos, presente un trastorno grave por stress postraumático.    

Unos días antes, de acudir  a denunciar;  Francisco se dirigio al citado GRUME y  puso en su conocimiento estos hechos. 

No recibio copia de su declaración!!??

Estos policías no investigaron los hechos, ni pusieron en conocimiento del juzgado de guardia nuestras denuncias. 

(un atestado que obra en nuestro poder dice:” que en el acto de la declaración la menor presentaba un discurso incoherente* e indeterminado*, sin que pudiera establecerse la veracidad de los hechos!!??) * signos evidentes de trauma.

“Intervino” AM, que no quería “perder su compra”, no por afecto sino por interés:

Yo pase al “centro” de menores de Hortaleza, me prohibieron  ver a Francisco y me obligaban a ver a (AM). En ese estado de trauma y desamparo, me violo un joven en las proximidades del “centro”,las educadoras no me atendieron.

En Expaña como se ve los trastornos por trauma no tienen status. Simplemente  no existen.

En estas fechas  propuse a Francisco que fuera mi padre, iniciar los tramites para revocar la adopción y constituir otra, y ser legalmente padre e hija. 

De común acuerdo, consultamos con abogados expertos (rusos y expañoles) que me dijeron que en nuestro caso, revocar una adopción y constituir otra era posible en Expaña y en la Federacion Rusa. 

A mi al ser menor de edad, las Leyes Expañolas no me permitían acudir a los tribunales. 

Desde entonces nos tratamos en privado y en publico como padre e hija y mantenemos plenamente los vínculos y el apego propios de la relación paterno-filial. 

Al preguntarme diferentes juzgados he manifestado mi intención de revocar la adopción y constituir otra siendo padre e hija.

Pido que un Estado (La Federacion Rusa, o Expaña) anule la adopción de (AM) y me reconozca y legitime hija de Francisco, mediante adopción.

- - - - - - - - - - - - - -

Ya sabeis quienes somos y que queremos. Ahora os contamos todo lo que nos ha Hecho el Estado Expañol  hasta el momento presente.

Soy Francisco: Algún tiempo después, al ver que nuestras denuncias no habían llegado a ningún juzgado;  me dirigi, solo, a la Comisaria de Alcobendas donde los mismos policías citados me maltrataron durante dos horas (injurias, calumnias amenazas coacciones etc etc). 

Nunca me había ocurrido nada parecido ni siquiera bajo el régimen militar del general Franco, cuando yo desarrollaba  actividades socio-politicas en la Universidad y en los barrios.

Soy Yuliya: AM utilizando sus influencias y su dinero, para alejarme de Francisco y asi impedir “perder su compra”, me mantuvo encerrada  en “centros de menores”, incluso en reformatorios como Recurra, y en hospitales psiquiátricos privados. 

De los que me escapaba en cuanto podía para vivir con Francisco, ella denunciaba y me volvían a encerrar… 

Antes de que fuera mayor de edad preparo de manera fraudulenta mi incapacitación judicial.              

La intervención de estos policías de Alcobendas fue decisiva, ya que en atestado manifestaron  que yo nunca había sido victima de ningún tipo de violencia, ni sexual ni en el ámbito familiar y que Francisco me inducia a simular ser victima de delitos para revocar la adopción. 

Lo que es falso. Ana M  consiguió incapacitarme, consiguió la tutela y me obligo a vivir en su casa; me volvi a escapar. 

AM siempre “ayudada” por sus amigos los policías de Alcobendas, denuncio a Francisco y consiguió una orden de alejamiento contra el.

Soy Francisco: Estos policías de Alcobendas siempre en interés de AM han hecho mas “intervenciones”, tales como: investigar mi vida privada y hasta los bienes de mi madre sin autorizacion judicial. 

Utilizar el teléfono de Yuliya, para que yo me acercara a ella; en una ocasión, me indicaron que me acercara a la Comisaria de Alcobendas, allí el “novio” de AM intento agredirnos; en otra ocasión se desplazaron a la Comisaria de Tetuan, en Madrid,  yo me acerque y fui detenido. (Los policías de Alcobendas que no estaban ya, mintieron a sus compañeros) fui procesado y absuelto.

Soy Yuliya: En varias ocasiones estos policías de Alcobendas sin orden judicial,  fuera de su jurisdicción y de paisano, nos acosaron merodeando alrededor de la casa de Francisco.         

El pueblo donde esta situada esta vivienda es competencia de la Guardia Civil, en una ocasión al verme acosada sufri un ataque de pánico. 

Cuando Francisco llamo a la G C huyeron, como delincuentes  en un coche camuflado. 

Francisco ha denunciado a estos policías y plantea presentar una querella contra ellos.

Soy Yuliya: En cierta ocasión fui a la urgencia del Hospital Infanta Sofia en S S de los Reyes (antes de que se dictara orden de alejamiento contra Francisco) llame a Francisco y policías de Alcobendas le echaron. 

En otra ocasión pedi cita en la “Consulta Joven de Alcobendas” (Salud Sexual y Reproductiva), me llamaron para que no acudiera porque varios de los citados policías se presentaron a buscarme y estuvieron toda la tarde molestando con su presencia a profesionales y usuarias

Soy Francisco: Acompañe A Yuliya al CIMASCAM (centro de la Comunidad de Madrid para atención de victimas de agresiones sexuales) para que recibiera atención para su stress postraumático. 

Policias de Alcobendas llamaron a Cimascam explicando que la joven no era victima de ningún delito, que no la atendieran. 

Que yo la inducia a simular. Ella no fue atendida y yo denunciado y procesado por “quebrantar la orden de alejamiento”.

Soy Yuliya: Estoy “incapacitada” y “tutelada” por la AMTA (agencia madrileña de tutela de adultos), no puedo vivir, ni comunicar con Francisco (aunque nos vemos habitualmente), vivo en casa del tio de un antiguo “novio” al que conoci en un hospital psiquiátrico una de las veces que AM me ingreso. Este novio me agredió. 

Mi vida  actual es una vida de desamparo, malos tratos y miseria. Ya me he puesto en contacto con el consulado ruso en Madrid, y entregue un escrito explicando mi situación. 

A petición mia el cónsul nos recibió a Francisco y a mi y el le explico todo el daño que he sufrido y estoy sufriendo en Expaña. 

El cónsul me ha facilitado un abogado ruso en Madrid. Dada mi situación veo que mi única posibilidad es volver a Rusia recuperar mi nacionalidad y arreglar allí mis cosas.

Soy Francisco: Siempre he tenido dificultades con el Estado Expañol y sus agentes. 

Hace ya muchos años amistades de otros países me hicieron ver que con mis ideas, creencias y planteamientos no tenia ninguna posibilidad en Expaña, estas personas me ofrecieron irme a su país. 

Yo lo fui retrasando, no porque tuviera esperanza en un cambio en Expaña; sino por no abandonar a personas a las que sucesivamente me vinculaba en una relacion de ayuda. 

Muchas de estas personas murieron prematuramente, otras pudieron rehacer su vida porque eran extranjeras y contaban con el respaldo de su país y con la posibilidad de marcharse de España, como asi hicieron algunas.

Ahora después de estos últimos cinco años; perseguido por el Estado Expañol, que no nos quiere reconocer como padre e hija. 

En Expaña he terminado. Como le he dicho a Yuliya: yo puedo darte como padre mucho mas en otro país que en Expaña y tu puedes irte a la Federacion Rusa y salir del “agujero” en que te ha metido el Estado Expañol.

Me voy. No doy mas datos por seguridad. Mi hija y yo, sin duda, nos reuniremos en otro país mas amable.            

Habla Yuliya: A raíz de la “orden de alejamiento” impuesta a mi padre, acusado falsamente; figura en el “Archivo Central” de la Policía con antecedentes por “violencia de genero”. 

Nada mas falso ni mas infamante para su honor.

Mi padre desde hace años lleva en su maletín el cartel que se adjunta; recientemente ha tenido problemas con la policía y en los juzgados por llevarlo.

Queremos desde aquí denunciar públicamente la conducta del Grupo de Menores de la Policia Nacional de la Comisaria de Alcobendas, Madrid; 

ya tuvimos problemas anteriormente con ellos al ayudar a otras mujeres. 

Y denunciar el comportamiento del personal de CIMASCAM,  Madrid que se negaron a atender a Yuliya

Gracias por la lectura y rogamos difusión

Yuliya y Francisco  

MUJER!

CIMASCAM (centro de atencion integral a mujeres victimas de agresiones sexuales de la Comunidad de Madrid) C/ Doctor Santero 12

Te atiende...

Si la POLICIA NACIONAL de ALCOBENDAS, se lo permite.

Acusamos publicamente a CIMASCAM y a policias de la Comisaria de Alcobendas

DENUNCIA PUBLICA contra CIMASCAM* y contra POLICIAS del “GRUME” de ALCOBENDAS

*Centro de Atencion Integral a Mujeres Victimas de Agresion Sexual  de la Comunidad de Madrid

La joven (JR) 14/04/1995 nacida en Rusia, “adoptada” por una mujer sola, de dinero (AM).                  

En septiembre de 2011, acudio al Grupo de Menores (GRUME) de la Comisaria de Alcobendas a denunciar a (AM) por malos tratos habituales y continuados (los parientes directos de esta mujer participaban). 

Y a un hombre que abuso sexualmente de ella en la piscina publica de S S de los Reyes. Dándose la circunstancia  de que (JR) pidió ayuda  a (AM)  y esta no le hizo caso. La joven como consecuencia de estos hechos presento un trastorno grave por stress postraumático.     

Unos días antes, de acudir (JR) a denunciar;  yo personalmente me dirigi al citado GRUME y  puse en su conocimiento estos hechos. No recibi copia de mi declaración!!??

La voluntad de la menor era: ingresar en “un piso de protección de la CM, no volver a ver a (AM) ni a sus parientes y rehacer su vida”: volver a Rusia o revocar la adopción y constituir otra nueva. 

(AM) no quería “perder su compra”, no por afecto sino por interés: ella había planificado emplear a la niña cuando fuera mayor en sus negocios. (Es dueña de la “Academia de Ingles” en Moratalaz. Madrid)

Estos policías, que tienen amistad personal con (AM), de acuerdo con los Servicios Sociales de SS de los Reyes, no investigaron los delitos ni los pusieron en conocimiento del juzgado; 

alegando que:“la menor presentaba un discurso incoherente e indeterminado”!!??.

Lo que precisamente todos los estudios clinicos consideran como un indicador claro de sufrir trauma.

Yo al comprobar que nuestra denuncia no había llegado a ningún juzgado, acudi al citado GRUME. Los policías, durante dos horas, me  maltrataron, amenazaron y coaccionaron. Les  denuncie.  

La joven ingreso en un “centro de protección”, (AM) conservo la “matria-potestad”, (JR) era obligada a relacionarse con ella, y continuo el maltrato. 

(JR)  alcanzo la mayoría de edad entre “centros de menores”, psiquiatricos y la propia casa de (AM). un lujoso chalet. 

Antes de ser mayor de edad, (AM) pago a Javier Urra para que la encerrara en “Recurra-Ginso” y desde allí preparar su incapacidad judicial. Como asi se hizo. Los psiquiatras, pagados por (AM), argumentaron que los supuestos trastornos, “venían de su infancia” y que no podían estar causados por trauma, ya que la Policia consideraba que la joven no había sido victima de ningún delito… En Expaña.

Durante los años de internamiento (JR) se escapaba de los “centros” y psiquiátricos y venia a mi.      

Los policías citados, fuera de su jurisdicción (vivimos en jurisdicion de Guardia Civil), de paisano, sin orden judicial, a “petición de (AM)”; venían a nuestra casa y nos acosaban, hasta que llegaba la GC y huian como delincuentes. En una ocasión (JR) al verles fuera de la valla haciendo ademan de entrar, sufrió un ataque de pánico y se autolesiono. 

Durante estos años en los “centros”, psiquiátricos y huidas (JR)fue gravemente revictimizada y traumatizada.

Hemos cruzado diversas denuncias en los juzgados. Estos policias me han acusado falsamente de cometer delitos, me han calumniado… yo les he denunciado. 

Continuo haciendo  Incidencia Política, y Denuncia Publica.He llegado a estar detenido, afortunadamente en Madrid. 

Todos los procedimientos contra mi han sido archivados o he sido absuelto. Recientemente he interpuesto una querella criminal contra ellos, que esta en curso.

En Julio de 2013, acompañe a (JR) a THEMIS para designar abogada. Y a CIMASCAM para recibir atención psicológica, alli mantuvo una entrevista. 

CIMASCAM hablo con los Servicios Sociales de SS de los Reyes, protocolo habitual; y estos con el GRUME de Alcobendas, que  llamo a CIMASCAM, indicandole que las agresiones sexuales no eran ciertas, que yo continuaba “induciendo” a (JR) a denunciar delitos falsos para revocar la adopción constituida a favor de (AM) y ser yo legalmente su padre. 

(JR) nunca fue  atendida. 

Es evidente que al  GRUME no le interesa que CIMASCAM acredite que (JR) presenta síntomas claros de haber sido objeto de violencia sexual y familiar, porque entonces toda la trama urdida por (AM) y por sus amigos policías quedara al descubierto.